勤上光電因信披違規(guī)被廣東證監(jiān)局處罰后，引來大量投資者訴訟索賠，累計(jì)索賠金額超千萬。記者12日從投資者代理律師處獲悉，法院已對(duì)部分案件作出一審判決，投資者的訴訟請(qǐng)求幾近全部獲得支持。

 

　　記者獲得的判決書顯示，廣州中級(jí)人民法院認(rèn)為，因中國證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局對(duì)東莞勤上光電股份有限公司作出行政處罰，認(rèn)定其行為構(gòu)成虛假陳述，故應(yīng)對(duì)原告投資者在法律規(guī)定的時(shí)點(diǎn)內(nèi)所進(jìn)行的證券交易投資差額損失以及傭金、印花稅、所涉資金利息承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院判決勤上光電向原告投資者賠償共計(jì)600.98萬元，并承擔(dān)大部分案件受理費(fèi)。

 

　　據(jù)了解，共有58名投資者在廣州中院對(duì)勤上光電提起訴訟，上述判決涉及其中12名投資者，其余案件判決結(jié)果目前尚不清楚，但有法律人士表示其余投資者勝訴可能性較大。

 

　　事件源于勤上光電在2014年、2015年連續(xù)兩次被廣東證監(jiān)局處罰。根據(jù)證監(jiān)局《行政處罰決定書》，勤上光電未依法披露2008年至2011年之間的關(guān)聯(lián)交易、2009年度與內(nèi)銷第二大客戶的交易情況、以及2013年、2014年與公司第一大股東東莞勤上集團(tuán)有限公司之間18.27億元的非經(jīng)營性資金往來情況等。

 

　　勤上光電兩次信披違規(guī)行為分別被廣東證監(jiān)局處罰款40萬元和50萬元。該情況披露后，來自投資者的訴訟索賠也接踵而至。

 

　　2016年11月4日，勤上光電回復(fù)深交所問詢函，稱共有58名投資者向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求公司就信息披露違規(guī)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。前述58名投資者要求賠償金額合計(jì)1，340.45萬元人民幣，其中23名投資者所涉案件(涉案金額：481.06萬元)已于2016年8月2日開庭審理;其中15名投資者所涉案件(涉案金額：634.05萬元)已于2016年10月28日開庭審理。

 

　　原告投資者代理律師之一廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師透露，其于12日下午到廣州中院領(lǐng)取了今年10月28日開庭案件的判決，開庭后才一個(gè)半月，法院就作出了一審判決，這令他有點(diǎn)意外。

 

　　謝良同時(shí)表示，還有部分案件也于近日收到了管轄權(quán)異議的二審裁定，預(yù)計(jì)也將很快開庭。另外，該案第二次處罰對(duì)應(yīng)的索賠已臨近訴訟時(shí)效，符合條件的投資者可最晚于2017年3月18日前起訴。

 

　　“勤上光電索賠案是廣州中院在繼佛山照明索賠案之后審理的又一投資者集體索賠案。與佛山照明案不同的是，在勤上光電索賠案索賠區(qū)間，深圳綜指走勢(shì)平穩(wěn)，法院并未扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。所以，投資者的訴訟請(qǐng)求幾乎都獲得了全部的支持。部分沒有獲得100%支持的，主要可能是計(jì)算存在一定的誤差而已。”他稱。

 

　　謝良表示，根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及法院一審判決，目前還在訴訟時(shí)效范圍內(nèi)的第二次處罰對(duì)應(yīng)的索賠條件是：在2013年1月8日至2014年12月2日前買入且在2014年12月2日之后至基準(zhǔn)日2015年1月9日前賣出或仍持有勤上光電股票的受損投資者可索賠投資差額損失、傭金、印花稅和利息。

 

　　在曾報(bào)道的佛山照明證券虛假陳述糾紛案中，超過2700名投資者總計(jì)獲得近2億元的賠償金，創(chuàng)下了證券市場(chǎng)近年來維權(quán)案新高。